新的欧冠和世俱杯赛制的实施导致球员每个赛季比赛次数急剧增加，更不用说即将到来的世界杯扩军带来的比赛增加。这给球员带来了巨大负担，尤其是那些明星球员，他们需要频繁往返于俱乐部和国家队之间参加各种比赛，这显然会极大增加他们的受伤风险。

尽管对俱乐部和各级足协来说，这是开发市场的好时机，换句话说，是赚钱的绝佳机会。因此，他们必定会乐见这种改变。当然，这也可以理解，毕竟俱乐部的运营成本持续攀升，它们也需要生存。于是，支持还是反对这种变革成为众人争论的焦点。

国际足联对这一计划表示认可，毕竟，他们的世俱杯改革将为其带来新的商业价值，有助于提升在欧洲足球联盟中的地位。人们将不再将目光仅仅局限于欧冠，持有世界杯和世俱杯这两项赛事的控制权将使国际足联获利颇丰。

但PFA则持完全相反的观点。他们要求给球员更多休息时间，而非在国内联赛结束后再参加额外比赛如世俱杯。在纵观利润之巨时，豪门俱乐部无法视而不见，他们倾向派遣主力出战，可能会面对激烈竞争和累积疲劳。这构成了一个问题。

数据显示20岁的贝林厄姆职业生涯总共打了18486分钟的比赛，与此同时，像贝克汉姆和兰帕德这样的球员，在20岁时的比赛时间分别仅为3929分钟和6987分钟。从中可见，足球世界里的体能挑战有多大。

据称，PFA不仅停留在口头上的不满，他们已通过法律途径提起诉讼，要求FIFA立即停止相关行动，不要让赛制变革影响球员康复。他们的首要目标是取消世俱杯32强赛制，恢复传统模式。

然而，FIFA当然不会束手就擒。毕竟，改组世俱杯是他们数个赛季以来的重要努力成果，在各大俱乐部中根深蒂固，放弃将是丢失威信。加上赞助商带来的巨额收入不容忽视，这将鼓励他们坚定立场。

PFA同样会坚守阵地，这使得相关机构陷入进退两难之境。对哪方表态，如何安排，目前还没有明确答案。返回搜狐，查看更多